Примечание : мнение редактора сайта ТО СПР может не совпадать с мнением автора .
Представляется правильным прежде, чем начать углубляться в существо прошения, оформленного претензиционно и сумбурно, поставить единственно значимый вопрос в данное время: а нужен ли такой журнал в том виде, в такой парадигме, не умеющий и не имеющий ничем заинтересовать случайных читателей, в то время как число постоянных равно с небольшими погрешностями числу авторов, отметившихся на его страницах?
Показательно и то, что в таком длинном письме его создатели не дали внятной концепции направления творческого движения, кроме отсылок к «классическим» канонам, благо прилепить к ним можно от купца Калашникова до Мурки любую прозаическую и стихотворную живность, тем паче редакциоонная политика за столько лет захрясла на удобном всем, кроме читателей, уровне.
Введение в редакционные списки хоть Жукова, хоть Савостьянова — не изменит унылой серости всякого номера журнала. Журнал должен захватывать читателя и стараться не отпускать до последней страницы, душа в объятиях словесных изысков и оковывая разум вдохновенной поэзией. Николая Алексеевича надеются использовать в качестве тарана, а где-то, при удобном случае, в ипостаси Троянского коня, всё потому, что его поэтические способности не могут подойти даже в пределаы видимости к способностям организаторским, из коих авторы послания надеются выжать некоторые проценты, опять же оставляя в стороне способы обольщения читателя.
Чем может Валерий Николаевич помочь журналу на поэтическом фронте — также невозможно аргументировать, ибо заниматься созиданием своего имени — это одно, а заниматься поиском дарований ещё где-то, кроме себя — совсем другое. Но, думаю, в отделе прозы Валерию Николаевичу будет уютно, благо стихи его точно являются рифмованными столбиками прозы, придавая определённый шарм всей банальной писанине. Хочу напомнить, что это моё субъективное мнение и пересмотру оно не подлежит.
Со своим мнением, как я считаю, мне очень повезло в том плане, что оно всегда на виду и не приходиться озираться по сторонам в поисках его. У многих личное мнение запрятано так далеко, что создаётся стойкое ощущение его полного отсутствия.
Журнал, худо-бедно существовавший все эти годы, пришёл к закономерному итогу жизнедеятельности: денег нет, читателей нет, известности, благодаря которой появляются читатели и, возможно, деньги, как видится, тоже нет. Другого ожидать при одинаково однообразном наполнении печатных или виртуальных страниц не приходилось, однако. Издание, чтобы завоевать известность, просто обязано быть независимым, то бишь самостоятельным, во всех взглядах на литературные процессы и жизненные коллизии, если эти взгляды, конечно, не вступают в противоречие с законом. Небольшой пример поможет понять степень профессиональной смелости редакции журнала, тесно соприкасающейся с такой необходимой ему темой известности.
Не так давно я попытался опубликовать в «Приокских зорях» статью «Дознание призвания», где разбирал состояние критики в современной литературе и, само собой, слегка прошёлся по некоторым вполне уважаемым в определённых кругах признанным авторитетам в деле литературоведения. Уважаемая редакция не стала печатать мою статью, объясняя это тем, что боится затрагивать таких корифеев, и что из-за этого могут испортиться отношения с головным офисом Союза писателей РФ. «Кабы чего не вышло» — выражение заиграло новыми красками, когда я обнаружил ссылку на эту несчастную статью на сайте»Земляки», практически главном литературном сайте, держащем руку на пульсе литературной жизни всей страны. Получается, что профессионального чутья не хватило у туляков или привычное пресмыкание перед вышестоящим сыграло злую шутку. Как говорится — и смех, и грех.
Возможно, были ещё подобные случаи, но мне про то не ведомо, оттого я оттолкнулся от своего, думая не потешить отомщённые амбиции, а немного заставить задуматься героев реплики над таким показательным фактом.
С постоянными оглядками на верхние течения любой журнал уйдёт не дальше узкого круга своих авторов. Читатель должен ждать, желать журнал, искать в нём подтверждения или опровержения своих мыслей и чувств, спорить с автором, а иногда и ненавидеть его за то, что он сумел преподнести известное всем как абсолютно новое и заманчивое.
Так что же хотят «Приокские зори»? Не факт, что монетизация подвижнического труда редакционого коллектива вынесет журнал на новые орбиты. С литературой в Туле ситуация такова, что писатели, вроде, и есть, но их как бы и нет. Что изменится под эгидой СП Тульского отделения за обложкой журнала, если люди те же. В анекдоте директору борделя, чтобы увеличить прибыль, предлагается заменить персонал , а не переставлять кровати, а в нашем случае — необходимо изменить отношение редакции к публикуемому.
Составители письма вкрадчиво пытаются надавить на эмоциональные струны сострадающих душ, призывая на помощь патриотические ноты и чувство гордости за вотчину, дескать, весь образованный мир узнает и восхитится талантами земли Тульской, коим будут отведены странички в каждом номере журнала. А исчезнет ли испанский стыд за безобразные вирши будто бы маститых писателей, но не могущих доказать даже толики своего декларируемого таланта?
Персонал набирается под бизнес-план, если в нашем случае это уместно говорить, а не бизнес-план составляется под персонал. Не первый раз я критикую «Приокские зори», делая акцент на стихотворения, потому что прозу читать нет времени и желания ещё после самых первых знакомств с печатными номерами, а на стихи времени не так много уходит, да и читать их полностью нет необходимости, так как во многих случаях хватает пары строк, чтобы не тратить далее время на всё произведение.
Сдаётся, что никакого улучшения не предвидится, да оно, в принципе, не анонсируется, из чего можно делать заключение о других выгодах для заинтересованной стороны. Если не случится качественного скачка в наполнении литературой каждого номера журнала, то какая разница, под чьей эгидой будет журнал, или продолжит безхозно болтаться в пространстве.
Мне уже доводилось высказываться во всех смыслах одобрения и почитания труда главреда Алексея Яшина, не уступающего напору времени и капитализма. Труд его с каждым годом нужней и неблагодарней, а круг настоящих поэтов всё уже, наверное, поэтому приходится набирать со стороны абы кого, но на оставшийся недолгий век читающей публики должно хватить не совсем бездарных.
И самый для меня животрепещущий вопрос, это , конечно, вопрос критических выкладок или статей на страницах журнала. Это самая запущенная часть всех направлений литературы, происходящих на страницах «Приокских зорь». Кто припомнит стоящие критические заметки в каком -нибудь номере? Нельзя же всерьёз воспринимать слепленные под копирку похвалялки Евгения Ивановича Трещёва или безграмотные разборы Николая Струны (Струкова). Журнал не выполняет главную функцию своего существования — говорить писателям об их удачах и недостатках, не подталкивает на сомнения в собственном праве что-либо вообще писать, а тем более — публиковать, хотя только неуспокоенный и вечно сомневающийся в своей исключительности творец способен созидать настоящее.
Вперёд всяких обращений и писем не мешало бы трезво оценить успехи журнала и тот вклад в литературу, ежели таковой найдётся.
Помнится, журнал «Знамя» нахально вторгся на луга «Приокских зорь» , желая не оставить камня на камне от литературных строений, созданных руками и мозгами редакции тульского журнала.
Что мешает «Приокским зорям» также , хотя бы раз в год, делать обширный обзор известных журналов , можно выборочно, слоняющихся по словесным просторам? Самой жёсткой критике подвергнув заматерелые издания, можно получить хороший отпор, но и чудесный заряд бодрости для просветления ума, а заодно и известность в таком масштабе, о каком и не мыслилось. Беззубый,боязливый журнал так ли уж необходим Тульскому отделению СП, как его расписывают в письме? В редакции уважающего себя издания, а в первую очередь — читателя, должны подвизаться люди с отточенным критическим мышлением, могущие не только капать елеем на мозги очумелых авторов, но и прижигать железом традициооные раны графоманства.
Возвращаясь , согласно тексту послания, ко взаимным выгодам обеих сторон, можно убедиться в полнейшей невыгодности симбиоза для ТО СП России. Пользуя в полной мере имя СП, не неся никаких моральных или материальных обязательств, «Приокские зори» продолжат движение по привычной дороге унылого собирательства наощупь или по знакомству авторов с окрестностей хорошей литературы, при том, как уже здесь говорилось, оставляя пару страничек для Тульских писателей, как и было до этого. Опять зададимся тем же вопросом — что изменится? Положение под эгидой СП однозначно обязывает весь номер отдавать членам этого отделения, сохраняя несколько страничек для авторов других регионов. Нет, такого «Приокские зори» не хотят, им подавай простор, который они понимают сильно по своему, где можно разгулятся редколлегии и близким к ним людям.
Почему-то не ставится условие об обязательной девственности подаваемых в редакцию материалов, то есть эти материалы не должны быть напечатаны до того нигде, ни в каком другом издании, только тогда можно говорить о своём лице и не питаться вчерашним, а таким образом даже двигая литературу вперёд по мере сил, имея шанс открыть новые значимые фигуры в литературе.
Отчего за много лет никто не удосужился усомниться в целесообразности печатания произведений с продолжением из номера в номер? Продолжения хороши в ежедневниках, еженедельниках, на крайний случай — в ежемесячниках , но и то при условии высокого качества содержимого. Ставить поэмы и романы с продолжениями с интервалами по три месяца — надо очень не любить читателя или просто его игнорировать, тем более , что за три месяца он всё равно забудет то, о чём говорилось в том далёком начале. Есть приложения — туда разом логично впечатать весь материал, если он столь обширен.
Полный запрет самовыражаться на страницах журнал членам редколлегии и прочим ответственным лицам, причастным к его составлению, был бы хорошим знаком для окружающих и сочувствующих, и по логике вещей, помог бы обрести свой голос и самостоятельность журналу, ибо нельзя будет укорить составителей в их писательской некомпетенции, а можно будет только посетовать на их неумение находить и просеивать авторов, а такое случается во всех изданиях.
Это только некоторая часть пожеланий, похоже, несвоевременная, но в том виде, в каком находится журнал «Приокские зори», он обречён работать только на себя, вернее — против себя, а если войдёт под высокую руку ТО СП России — то и против него.
Е:сли бы мне было абсолютно всё равно, что творится в Туле литературной, что творится с журналом, имеющим право называться тульским, то совершенно уверенно могу
информировать заинтересованную публику в том, что не выложил бы такую протяжённую словесную дорогу, а похвалил бы журнал, как повелось, несколькими равнодушными словами.
Остаётся ещё раз добавить, что это мнение отдельного человека, а все инсинуации призываю считать происками не совсем дружелюбных сил.
